在酒店辦完婚禮后，新人遲遲不愿支付消費款項。酒店幾經(jīng)催討，卻被告知與前經(jīng)營(yíng)者約定以所欠的工程款抵扣婚宴消費。這個(gè)錢(qián)，怎么還？

2023年10月3日至5日，小張在某酒店舉辦婚禮，酒店提供了場(chǎng)地就餐服務(wù)及住宿服務(wù)，小張在餐飲結算單上簽名確認，且住宿均以小張的名義登記。

經(jīng)結算，餐飲費共計53818元、住宿費共計9042元。后某酒店多次催促小張結清賬款均遭拒絕。某酒店遂訴至華容縣人民法院，請求小張支付婚宴消費共計62860元。

案件進(jìn)入訴訟程序后，小張辯稱(chēng)，其婚宴系其父親老張負責操辦，且老張曾與該酒店經(jīng)營(yíng)者喻某簽訂協(xié)議，約定喻某欠付老張的14萬(wàn)元工程款中，有10萬(wàn)元抵扣小張在該酒店的婚宴消費，故無(wú)需向酒店支付款項。

華容縣人民法院經(jīng)審理后認為，小張在酒店舉辦婚宴用餐，與酒店之間形成餐飲服務(wù)合同關(guān)系。小張在酒店出具的餐飲結算單上進(jìn)行了簽名確認，住宿結算單也是登記在小張名下，現婚宴已舉辦完畢，小張未足額支付餐飲費、住宿費行為已構成違約。

另查明，婚宴發(fā)生的時(shí)間是2023年10月3日至5日，而酒店經(jīng)營(yíng)者自2023年7月17日起由喻某變更為凌某。

法院認為，喻某所欠款對象系老張，出具抵扣協(xié)議的對象也是老張，雖然喻某系酒店的前經(jīng)營(yíng)者，但該協(xié)議對酒店并沒(méi)有約束力。且小張的婚禮雖系其父親操辦，但與酒店形成餐飲服務(wù)合同關(guān)系的合同相對人是小張。故對小張以酒店前經(jīng)營(yíng)者喻某所欠工程款抵扣婚宴消費的辯稱(chēng)意見(jiàn)，法院不予采納。

最終，華容縣人民法院依法判決小張向某酒店支付62860元。

[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：華容縣人民法院；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多