聽(tīng)說(shuō)，新婚姻法正在搞事情……

“新婚姻法”搞事情？

作為小老百姓，我們都知道，家庭內部財產(chǎn)的分配并不是“我的地盤(pán)我做主”，還要看婚姻法怎么說(shuō)。在2011年之前，婚房在夫妻離婚時(shí)，一般被認為是夫妻共同財產(chǎn)。但是在2011年的那個(gè)夏天，最高人民法院給出了《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ?，俗稱(chēng)“新婚姻法”，一時(shí)引得無(wú)數爭議。

首先，婚前購買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，例如婚房，離婚時(shí)歸房產(chǎn)證上登記的買(mǎi)方所有。這條甚至適用于登記的買(mǎi)方婚前僅僅支付了首付，婚后夫妻共同還貸的情況（第10條）。

第二，當父母協(xié)助子女婚內買(mǎi)房且房產(chǎn)登記在其子女名下時(shí)，離婚時(shí)房產(chǎn)是該子女的個(gè)人財產(chǎn)（第7條）。

第三，如果子女婚內以父母的名義購買(mǎi)房改房并登記在該父母的名下，離婚時(shí)房產(chǎn)歸該父母（第12條）。

這些條文字字清晰，似乎是在說(shuō)不偏袒結婚雙方中的任何一方，但結合社會(huì )現實(shí)，卻讓人不那么明白了。特別是房?jì)r(jià)蹭蹭蹭地往上漲的時(shí)候，2011年的“新婚姻法”可能對女性更不利。

因為有沒(méi)有婚房對中國男青年脫單來(lái)講至關(guān)重要，男方家庭一般集全家之力幫助男方買(mǎi)房（畢竟經(jīng)濟基礎才能決定上層建筑），而女方家庭卻很少有父母幫忙婚前買(mǎi)房的情況。正因如此，大多數中國婚房的房產(chǎn)證上都只有男方的名字，這點(diǎn)在統計數據中也得到了支持。

但是，不負責提供婚房，女方一般要負責裝修買(mǎi)家具，多干家務(wù)，以及照顧老人和孩子。然而，這些勞動(dòng)價(jià)值卻沒(méi)有在2011年新婚姻法中得到體現（好好學(xué)習薛兆豐老師的經(jīng)濟學(xué)?。?，并因其爭議性受到了巨大的媒體關(guān)注。主要的國際媒體例如紐約時(shí)報、經(jīng)濟學(xué)人、每日郵報和英國衛報等都有長(cháng)篇幅的報道。

經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展推動(dòng)“新婚姻法”誕生

那為什么最高人民法院要在2011年給出如此有爭議性的解釋呢？這背后是中國社會(huì )經(jīng)濟所經(jīng)歷的的巨大變革所推動(dòng)的。

首先，隨著(zhù)中國經(jīng)濟的快速增長(cháng)和人民財富的積累，對保護私有財產(chǎn)法律建設的需求日益高漲。因此，中國在2007年第一次頒布了物權法來(lái)保護私有財產(chǎn)。

第二，從21世紀早期開(kāi)始，中國經(jīng)歷了巨大的房地產(chǎn)熱潮。因此，男方的父母一般要付出巨大的家庭財富來(lái)購買(mǎi)婚房。

第三，中國的離婚率從21世紀初開(kāi)始就逐年上升且增幅迅猛。男方家庭逐漸面臨著(zhù)一旦男方離婚就會(huì )損失一大筆財產(chǎn)的困境，因此他們感到不公平，而關(guān)于離婚財產(chǎn)糾紛的案件數量也逐年大量上升。

第四，社交網(wǎng)絡(luò )開(kāi)始在監督政府的過(guò)程中扮演重要角色。相似的案件如果得到不同的宣判就會(huì )在社交網(wǎng)絡(luò )上迅速引起爭議, 這些爭議會(huì )降低政府的公信力。

因此，最高法院需要有一個(gè)清晰、簡(jiǎn)單、具體而又與2007年的物權法精神一致的離婚法，來(lái)降低法官宣判的靈活度。于是就有了2011年新婚姻法。

新婚姻法對已婚女性并不友好

但是，這新婚姻法實(shí)際造成的結果如何呢？隨著(zhù)房?jì)r(jià)越來(lái)越高，很多女方及其父母也幫著(zhù)男方買(mǎi)房結婚。根據2012年的一份調查，在90% 的用現金購買(mǎi)的婚房和70% 的以貸款形式購買(mǎi)的婚房中，女方都有出錢(qián)。但是，由于她們沒(méi)有預料到婚姻法會(huì )如此改革，她們的名字沒(méi)有在房產(chǎn)證上，她們也沒(méi)有保存付款的證據。

2011年新婚姻法的反對者認為，這次變革對男性和女性造成了不對等的后果：男性離開(kāi)婚姻時(shí)可以拿到升值的房產(chǎn)，而女性由于沒(méi)有預料到這次變革，她們付出的勞動(dòng)和金錢(qián)不能得到合理的補償。

但是，光說(shuō)不練假把式，作為嚴肅的人口學(xué)家，我們一定要用數據說(shuō)話(huà)。杜克大學(xué)桑福德公共政策學(xué)院（Sanford School of Public Policy）的研究人員利用2010、2012、2014和2016年中國家庭追蹤調查（CFPS） 的數據對2011年新婚姻進(jìn)行了政策評估。

結果發(fā)現，大約70%已婚家庭的婚房都只有丈夫（或丈夫的父母、祖父母）的名字在房產(chǎn)證上。對這些家庭來(lái)說(shuō)，2011年的新婚姻法導致了部分產(chǎn)權從女方到男方的轉移，降低了離婚概率。但這并不全然是一個(gè)幸福的故事：在我國，大部分離婚由女方提出，新婚姻法頒布后，女方離婚的代價(jià)上升了，所以從數據上看，離婚風(fēng)險降低了。但是婚姻不幸福的女性由于新婚姻法更不敢離婚了，她們的主觀(guān)幸福感在新婚姻法頒布后一年內降低。與此同時(shí)，2011年新婚姻法并沒(méi)有使得這些家庭中的男性覺(jué)得更加幸福。

不過(guò)，在婚姻法變革后的五年之內，30%左右的家庭改了房產(chǎn)本上的名字，把婚房產(chǎn)權從丈夫過(guò)度給了孩子；另外大約10%的家庭把妻子的名字加在了房產(chǎn)證上。這些行為反映了夫妻雙方對2011年新婚姻法的一些調適。由于這些調適行為，此次婚姻法變革對妻子主觀(guān)幸福感的不利影響在長(cháng)期逐漸消失。但是這些調適行為并不是沒(méi)有代價(jià)的：新婚姻法頒布之后，相比于之前，妻子每周多花5%的時(shí)間做家務(wù)，以作為未提供家庭住房的補償，而男性憑借房產(chǎn)在家務(wù)勞動(dòng)中獲得更高的議價(jià)能力。

所以，總的來(lái)看，2011年新婚姻法對大多數我國已婚婦女并不友好。雖然對妻子主觀(guān)幸福感的不利影響是短暫的，但對她們的家務(wù)行為的影響是長(cháng)期的。這每周多花的5%的用于做家務(wù)的時(shí)間，實(shí)際上反映了家庭內部夫妻之間的愈發(fā)不平等，家庭內部的男女傳統分工其實(shí)在一定程度上被加強了。女性因為投入更多了時(shí)間在家務(wù)而非工作上，使得男女收入的不平等也因此進(jìn)一步擴大。

參考文獻：

[1]Fincher, L. H.(2016). Leftover women: The resurgence of gender inequality in China.Zed Books Ltd.

[2]Zang, Emma. 2018. “Property Right Talks: The 2011Chinese Divorce Reform and Its Gendered Consequences.”Princeton Research Network on ContemporaryChina Working Paper Series (https://ccc.princeton.edu/node/3346).

[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：公眾號“嚴肅的人口學(xué)八卦”；作者：臧筱露，發(fā)自澎湃新聞湃客頻道；責編：風(fēng)曉標；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多