一網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，花費5W的婚慶，婚禮現場(chǎng)卻與效果圖相差過(guò)多，且布置時(shí)間過(guò)長(cháng)影響婚禮整體節奏，讓網(wǎng)友直呼錢(qián)花的不值。

1月9日，蕭山一網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)：花費5W的婚慶，手機實(shí)拍和效果圖不說(shuō)一模一樣吧，只能說(shuō)毫無(wú)關(guān)系，失望至極……

網(wǎng)友表示，原本預算3-4萬(wàn)，說(shuō)能全部用上真花，實(shí)際報價(jià)卻超了不少，用的卻是仿真花。

效果圖與實(shí)景對比

并且，現場(chǎng)實(shí)際色調與效果圖不符，策劃中途甩鍋給客戶(hù)，最后呈現效果很差。

花樹(shù)、亭子等裝飾與效果圖、報價(jià)單對不上，很多屬于重復利用，價(jià)格偏高。

婚慶公司選擇性遺忘客戶(hù)需求，反復強調不要綠植還是擺放，溝通后才現場(chǎng)拔除。

現場(chǎng)布置速度很慢，到了迎賓時(shí)間還沒(méi)完工，延誤婚禮節奏。

網(wǎng)友還表示，5萬(wàn)是純場(chǎng)地布置，不包含四大金剛等費用，現場(chǎng)沒(méi)有做吊頂，LED屏還另花了3000元。

她說(shuō)這是一次粗糙的、貨不對版的婚慶?！冈鄄皇切奶坼X(qián)，而是氣憤這錢(qián)花的太不值……」

評論區有網(wǎng)友認為，現場(chǎng)看著(zhù)其實(shí)還好，攝影師好好拍是可以出片的，只是性?xún)r(jià)比一般。

也有很多網(wǎng)友表示，樓主這錢(qián)花得確實(shí)不值。有網(wǎng)友對比了自己的婚禮，覺(jué)得這不太像是花了5萬(wàn)的婚慶布置。

[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：蕭內網(wǎng)蕭山論壇；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多