

四川遂寧一家婚紗攝影店突然倒閉,老板此前聲稱(chēng)未拍完的客戶(hù)可以去大理分店拍攝,但目前老板處于“失聯(lián)”狀態(tài),多位消費者尋求解決無(wú)門(mén)。
蘭女士告訴紅星新聞?dòng)浾?,她去?月她就預訂了婚紗照拍攝套系,但春節期間突然發(fā)現這家攝影店倒閉關(guān)門(mén)了。
2023年1月20日,她看到攝影店老板在朋友圈發(fā)布了一則消息,稱(chēng)蓬溪店已經(jīng)“解散”,未拍完的客戶(hù)可以去大理分店拍攝。
“怎么去大理,旅途費用,耽擱的時(shí)間怎么算?”蘭女士表示,攝影店老板單方面提出的解決方案自己并不認同,遂寧到大理上千公里,自己目前已有身孕,不可能去大理補拍婚紗照的。
更讓蘭女士氣惱的是,該老板已經(jīng)聯(lián)系不上。紅星新聞?dòng)浾吡私獾?,還有多名蓬溪當地客戶(hù)未能完成拍攝,并都無(wú)法與該老板取得聯(lián)系。近日,紅星新聞?dòng)浾咭捕啻螕艽蚱潆娫?huà),但目前處于關(guān)機狀態(tài)。
攝影店突然倒閉,老板稱(chēng)可去大理分店拍攝
蘭女士稱(chēng),自己是去年8月預訂的拍攝項目,4588元的套系,已經(jīng)交了4088元。但當時(shí)只拍了室內部分,隨后老板以疫情影響、自己在云南等為由,未能及時(shí)拍攝外景。加上蘭女士和老公之后又去廣東務(wù)工,雙方隨后約定趕在今年1月舉行婚禮前拍攝。
去年12月下旬,蘭女士再次聯(lián)系拍攝,老板又稱(chēng)攝影師“陽(yáng)了”。因為趕著(zhù)籌備婚禮,蘭女士只在該攝影店選了一張海報,其他已經(jīng)拍攝的照片也沒(méi)有洗印出來(lái)。
春節前夕,蘭女士和老公趙先生路過(guò)該攝影店,發(fā)現關(guān)著(zhù)門(mén),當時(shí)只是以為店鋪春節歇業(yè)。但1月20日,蘭女士的老公突然看到攝影店老板發(fā)布的朋友圈,稱(chēng)該攝影店已經(jīng)“解散”,其本人也于11月離開(kāi)團隊去了其他城市發(fā)展。
該攝影店老板在發(fā)布的消息中承諾履責,自己在蓬溪店占股50%,如有未拍完的客戶(hù),“請至大理分店我將承擔我該承擔的股權服務(wù)”。老板還表示相關(guān)股權占比債務(wù)會(huì )在一年內償清,其微信號暫時(shí)停用。
老板“失聯(lián)”,消費者尋求解決無(wú)門(mén)
紅星新聞?dòng)浾咴诂F場(chǎng)看到,這家名叫“紐約全球旅拍”的攝影店位于蓬溪縣商業(yè)區,目前大門(mén)緊閉,透過(guò)玻璃門(mén)可以看到店鋪已經(jīng)搬空,里面一片雜亂。玻璃門(mén)上有房東貼的門(mén)面出租信息,房東在電話(huà)中告訴記者,該攝影店租約到期沒(méi)有續租。
蘭女士曾嘗試與攝影店老板取得聯(lián)系,但對方電話(huà)不接,微信不回。紅星新聞?dòng)浾呓找捕啻螕艽蚱潆娫?huà),但目前處于關(guān)機狀態(tài)。
“我不會(huì )去大理拍攝,現在只想退一部分錢(qián)?!碧m女士告訴紅星新聞?dòng)浾?,從遂寧到大理有上千公里,她目前已懷有身孕,不?huì )為了拍婚紗照舟車(chē)勞頓;即便她愿意去大理拍攝,那么由此產(chǎn)生的交通、住宿費用,又應該由誰(shuí)來(lái)承擔?
對于婚紗攝影店老板單方面提出的“解決方案”,蘭女士深為惱火。她表示,該老板發(fā)個(gè)朋友圈承諾愿意承擔責任,但這份承諾毫無(wú)誠意,如今試圖與對方協(xié)商解決,也無(wú)法跟對方取得聯(lián)系。
紅星新聞?dòng)浾吡私獾?,目前如蘭女士一樣沒(méi)有完成拍攝的消費者還有多人,均未能聯(lián)系上該攝影店老板。
律師說(shuō)法:消費者可到消協(xié)投訴和法院起訴
根據蘭女士提供的微信轉賬記錄可見(jiàn),收款方為“蓬溪縣紐約紐約婚紗攝影店”。四川省律師協(xié)會(huì )維權委員會(huì )委員馮駿律師告訴紅星新聞?dòng)浾?,該攝影店無(wú)論股東幾何,都應以經(jīng)營(yíng)實(shí)體為單位,向所有的消費者承擔服務(wù)責任。
從攝影行業(yè)的普遍規則來(lái)看,其登記主體應為個(gè)體工商戶(hù),每個(gè)經(jīng)營(yíng)者、股東除了承擔服務(wù)責任以外,還要對外承擔連帶的債務(wù)支付責任。具體承擔了對外債務(wù)的股東,可以另案向合伙的其他股東進(jìn)行追償。
馮駿表示,消費者與經(jīng)營(yíng)實(shí)體達成消費協(xié)議的時(shí)候,對合同的履行地點(diǎn)其實(shí)已經(jīng)明確,如果經(jīng)營(yíng)者要更改服務(wù)地點(diǎn),則只能向消費者提出要約請求,形成新的服務(wù)合同,但如果消費者不同意更改,經(jīng)營(yíng)者不得單方撕毀原服務(wù)協(xié)議的內容。
假定經(jīng)營(yíng)者的確沒(méi)有辦法在原服務(wù)地點(diǎn)提供服務(wù),則應當退還消費者的相關(guān)款項以及對消費者的相關(guān)損失予以賠償。
對于上述觀(guān)點(diǎn),四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師持相同解釋。他同時(shí)表示,如果消費者確實(shí)無(wú)法與經(jīng)營(yíng)方取得聯(lián)系并達成解決協(xié)議,可以搜集相應證據到當地消費者協(xié)會(huì )投訴,同時(shí)可向法院起訴。