離婚還要先“考試”？湖北某法院推出離婚試卷

反對的人也旗幟鮮明，“感情不再，得了滿(mǎn)分又如何?！闭J為這種做法干涉婚姻自由。

我曾采訪(fǎng)過(guò)婚姻登記員。有些登記員做久了，能練就一副火眼金睛，瞅一眼就能看出哪一對是沖動(dòng)離婚，哪一對是鐵了心要離，哪一對是為了利益“假離婚”。

我問(wèn)一位做了20多年登記員的大姐，經(jīng)歷了那么多結婚和離婚的瞬間，有沒(méi)有讓她動(dòng)情的時(shí)刻。她講了一個(gè)故事：曾經(jīng)有位剛工作的小姑娘在做離婚登記時(shí)聽(tīng)了當事人的故事，感動(dòng)到落淚，隨后就受到了上級的批評。

作為婚姻登記員，眼睛再雪亮，首先要遵循的必須是依法登記，主觀(guān)判斷和個(gè)人情感不能凌駕于法律規定之上，法律意識永遠是一個(gè)掌握公權力的人的第一思維。一位婚姻登記員說(shuō)，老實(shí)本分按規定辦事，別走了群眾路線(xiàn)而走到歪路上，也別為了宣傳的刻意而突破智商的底線(xiàn)。

無(wú)論是“溫情地”送上一份離婚答卷，還是謊稱(chēng)打印機壞了來(lái)“挽救”婚姻，一向嚴肅的公權力部門(mén)在婚姻問(wèn)題上，搖身一變成了鄰居大媽?zhuān)贿厔窈?，一邊強調“我是為你好”。

“我是為你好”有一個(gè)前提是我比你更高明，因為我比你更知道什么更適合你，我比你更知道你的人生哪條路是對的。所以我可以干預你的選擇。有篇相關(guān)的宣傳稿里寫(xiě)著(zhù)“決定給予雙方一次重啟幸福之門(mén)的機會(huì )”。聽(tīng)著(zhù)像開(kāi)啟了上帝視角，俯視無(wú)知的信眾。

可在婚姻關(guān)系中，一個(gè)法院的工作人員會(huì )比夫妻更懂得該不該離婚嗎？即便要出考卷，怎樣才是科學(xué)的，誰(shuí)有評判的權力？到底是應該打預防針似的，在結婚前就讓人明白婚姻的酸甜苦辣，還是應該馬后炮一樣，在關(guān)系行將破裂時(shí)搞個(gè)記憶力大測試？

1950年1月初，鄧穎超在中共中央婦女運動(dòng)委員會(huì )進(jìn)一步討論婚姻法草稿的條文時(shí)，力挺單方提出離婚就能離婚。

鄧穎超說(shuō)，“在政法、青年、婦女聯(lián)合座談會(huì )上，只有我和組織部一位同志同意一方堅持離婚可離，其余同志都主張離婚應有條件。我為什么主張不加條件，一方要離就可離呢？理由是中國長(cháng)期停滯在封建社會(huì )，最受壓迫的是婦女，婚姻問(wèn)題上婦女所受的痛苦最深……如加上很多條件，恰恰給有封建思想的干部一個(gè)控制和限制離婚自由的借口。過(guò)去沒(méi)有這一條，發(fā)生了很多悲劇?！?/p>

從古至今，有些中國人的婚姻不是自由戀愛(ài)順其自然的結果，而是因為“公序良俗”、因為傳統、因為生育、因為性、因為“飯票”，所以離婚的原因也就紛繁復雜。對離婚人士的歧視并不比對大齡未婚青年少。

離婚率高確實(shí)是個(gè)大問(wèn)題，浪費行政上的人力物力不說(shuō)，對婚姻的嚴肅性也是不好的，所以我們要從根源上解決離婚率高的問(wèn)題。有網(wǎng)友建議“結婚證是用考的”，獲贊無(wú)數。

科目一考婚姻法條款；科目二考家暴處理流程；科目三模擬溝通不暢時(shí)如何調和；科目四把婚姻法關(guān)鍵條款再復習一次。

[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：中國青年報；責編：風(fēng)曉標；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多