二審判決！世紀婚禮照片侵權，賠償黃曉明8萬(wàn)余元

在文章中使用的黃曉明和angelababy的25張“世紀婚禮”照片，招來(lái)了麻煩，二審維持原判，認定侵權！

文章轉載自：瀟湘晨報

“黃曉明和angelababy世紀婚禮10大看點(diǎn)！”，這是“探探”公眾號上于2015年10月8日，發(fā)出的一期文章。

文章中使用的25張照片為“探探”招來(lái)了麻煩。黃曉明以肖像權被侵犯為由，訴至法院索賠15.3萬(wàn)。

近日，北京市第四中級人民法院對該案作出了二審判決。

2015年10月8日，微信公眾號“探探”發(fā)布了題為“黃曉明和angelababy世紀婚禮10大看點(diǎn)！”的文章，文章配圖中黃曉明與Angelababy婚禮現場(chǎng)的圖片；文章尾部還顯示有標紅的內容，“看見(jiàn)教主和Ab結婚，你還想做單身狗嗎？”，底部顯示“探探一款廣受女生好評的社交應用”，并附有公眾號二維碼。

2018年12月7日，黃曉明于進(jìn)行了證據保全，并通過(guò)一審法院區塊鏈存證驗證，驗證結果顯示：與區塊鏈存證文件一致。微信公眾號“探探”的帳號主體為探探文化發(fā)展（北京）有限公司。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認為，探探北京公司在其主辦的公眾號中使用了黃曉明的肖像，且探探北京公司在涉案文章中有明確的商業(yè)推廣指向，因此一審法院認定探探北京公司涉案文章及配圖存在有營(yíng)銷(xiāo)和推廣的目的，探探北京公司未提交證據證明其使用黃曉明的肖像取得了授權，故一審法院認為探探北京公司的行為侵犯了黃曉明的肖像權，應承擔相應責任。

黃曉明起訴后，一審法院綜合考慮黃曉明的知名度、探探北京公司的過(guò)錯程度、涉案肖像被使用的數量、范圍、用途、微信公眾號影響力及當前的市場(chǎng)因素酌情確定，一審判決探探文化發(fā)展（北京）有限公司在微信公眾號“探探”內連續三日刊登致歉聲明，向黃曉明賠禮道歉，賠償黃曉明經(jīng)濟損失80000元及維權成本500元，共計80500元。

探探：楊穎沒(méi)起訴，其他明星也沒(méi)起訴

一審判決后，探探北京公司向北京四中院提起上訴，尤其指出作為照片共有人的楊穎（Angelababy）沒(méi)有共同起訴。該公司認為，黃曉明不具備獨立的起訴主體資格。在未征得其他人同意前，無(wú)權單獨完成訴訟。

一審判決缺少必要共同訴訟人，應依法撤銷(xiāo)。

探探北京公司代理人認為，涉案文章文字內容僅僅是對黃曉明婚禮亮點(diǎn)的推介。涉案照片中，其他公眾人物都沒(méi)有因此提起訴訟。

涉案照片不涉及黃曉明或其他明星的隱私，也沒(méi)有對照片進(jìn)行編輯或其他形式的修改，更沒(méi)有對所使用照片進(jìn)行任何貶損性評論，相反有許多褒獎贊美，因此不存在侵犯黃曉明權益的故意或過(guò)失。

文章使用了他人拍攝的、已經(jīng)公開(kāi)發(fā)布于網(wǎng)絡(luò )空間的黃曉明結婚場(chǎng)景中的照片，雖使用了黃曉明夫婦及其他明星照片，但黃曉明作為公眾人物對他人使用其肖像應負擔更高的容忍義務(wù)。

黃曉明：利用夫婦恩愛(ài)形象宣傳軟件

黃曉明方認為，探探北京公司的行為已經(jīng)構成侵犯他人肖像權，其他人未提起訴訟不代表他人對該公司行為的默認。探探北京公司的的行為侵害了多個(gè)人的肖像權，其均有權通過(guò)訴訟維權。

從黃曉明方的答辯意見(jiàn)也可以發(fā)現當前黃曉明與Angelababy的婚姻狀態(tài)，沒(méi)有離婚，在答辯詞中明確的是黃曉明與楊穎（Angelababy）夫婦。

黃曉明方辯稱(chēng)，根據提交的公證保全視頻中顯示的探探北京公司在其APP下載頁(yè)面首頁(yè)的宣傳語(yǔ)可見(jiàn)，該公司的交友軟件主打功能是男女配對交友。但探探北京公司為博取眼球，通過(guò)利用黃曉明和楊穎夫婦在社會(huì )大眾中的知名度、恩愛(ài)夫妻的形象及其世紀婚禮的熱度宣傳其交友軟件。

根據探探北京公司在社交軟件領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位，作為企業(yè)應當對自身行為具有更高更嚴格的法律意識，不能等同于普通百姓的法律認識。

二審維持原判，認定侵權

北京四中院審理認為，本案中，探探北京公司使用的照片雖然是黃曉明與他人的合照，但照片中所涉及的黃曉明的肖像由其個(gè)人單獨享有，他有權針對侵害其肖像權的行為單獨提起訴訟。

探探北京公司系依法成立的商業(yè)公司，黃曉明作為知名演藝人員，其肖像具有一定的商業(yè)化價(jià)值。探探北京公司未經(jīng)黃曉明許可擅自在自己的公眾號文章中使用黃曉明的肖像，吸引用戶(hù)點(diǎn)擊、關(guān)注、瀏覽其微信公眾號及相關(guān)內容，進(jìn)行商業(yè)性宣傳，構成對黃曉明肖像權的侵犯，一審認定并無(wú)不當。

判決駁回上訴，維持原判。

【關(guān)聯(lián)閱讀】

判了！黃曉明婚紗照被用于商業(yè)宣傳，獲賠1.35萬(wàn)元

[ 原創(chuàng )聲明：本文為結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉載；來(lái)源：瀟湘晨報；責編：風(fēng)曉標；轉載請注明作者姓名和來(lái)源。文章內容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多